Permitirme escribir unas palabras
sobre este caso… otro más de una larga lista que vuelve a convulsionar el mundo
del ciclismo. Ayer la UCI ratificó que Lance Armstrong va ha ser borrado de la
historia del ciclismo, quitándole de un plumazo los siete “Tours” de Francia
que ganó entre 1.999-2.006.
Podríamos empezar por la
hipocresía que rodea al deporte profesional en general y al ciclismo en
particular, del negocio, del espectáculo y del sistema antidopaje; que cada
cierto tiempo busca una cabeza de turco para demostrar que el sistema funciona.
Este es un tema que podría, en si mismo, ser objeto de una entrada en este blog,
pero quiero centrarme en el caso Armstrong.
He de empezar diciendo, que Lance
Armstrong nunca fue santo de mi devoción, quizás por ese carácter con el que ha
hecho tan pocos amigos. Pero como deportista era/es digno de admiración. Su
dedicación, capacidad de sacrificio y forma de competir crearon una de los
grandes iconos de este deporte.
Recuerdo a aquel joven que corría
por primera vez el Tour, corredor con mucha clase, pero en el que nunca hubiera
pensado como ganador de la ronda gala. Un día nos llegó la noticia de su
enfermedad y años después nos alegramos de su regreso al ciclismo.
Personalmente siempre me ha
sorprendido que le dejaran competir a pesar de que el tratamiento contra su
enfermedad le pudiera inhabilitar para tener “un pasaporte biológico” limpio.
Siempre pensé que en cierto modo esto le daba ventaja frente al resto… pero se
le dejó participar dentro de la absoluta legalidad.
Había que vender el ejemplo de
superación frente al cáncer. Además la creación de su fundación y su marca
“livestrong”, le hacían más merecedor si cabe, de encumbrarlo como icono del
ciclismo y deportivamente poco más ahí que decir, inconmensurable, sus
victorias hablan por él. Ahora es fácil arremeter contra él, pero entonces, cuantos
intereses y cuanto dinero generó su figura durante aquellos años.
Lo que me sorprende es la actitud
de la UCI, a Lance Armstrong se le hicieron cientos de controles anti-doping y
en ninguno dio positivo. Eso sí, muchos rumores, como los que siempre rodean a
los que ganan con tanta superioridad: aquella crema que ni siquiera necesitaba
receta médica y que por entonces estaba dentro de la legalidad y aquel positivo
en Suiza que no recogen ni la UCI ni la federación Suiza y eso que fueron ellos
quien hicieron la prueba… todo rumores, nada a lo que agarrarse.
En todo caso, no olvidemos que el
código anti-dopaje mundial, que es en el que se basa la UCI, establece una
prescripción de los delitos de este tipo de 8 años, esto haría que no pudieran
quitarle sus victorias más allá del 2004.
Pues bien, a pesar de todo ello y
de estar dentro de las “normas del juego”, desde hace unos meses… años, hemos
observado una auténtica persecución por parte de la USADA, parece que han
tenido que buscar hasta debajo de las piedras y tras no encontrar ninguna
prueba más tangible, han ofrecido inmunidad a todo aquel que testificara en su
contra y finalmente han tenido que recurrir al testimonio de sus excompañeros ,
que por cierto, no debían de tener a Lance Armstrong en muy buena estima.
La UCI ha tenido la oportunidad
de abrir un hueco a la esperanza del ciclismo, de esos aficionados que seguimos
soñando con grandes gestas y de esos jóvenes que algún día quieren ser
ciclistas profesionales… pero la han desaprovechado. Es más, han sido tan
cobardes que no han querido defender ni sus propios argumentos y reglas, con las
cuales hoy Lance Armstrong seguiría siendo uno de los grandes hitos de este
deporte. Al final el gran derrotado es el ciclismo.
No dudo que Lance Armstrong se dopara, quizás
no más que la inmensa mayoría de los deportistas de élite. Los sponsors quieren
ver su marca en lo más alto, los aficionados necesitamos eso de “más rápido,
más alto, más fuerte…” para alimentar nuestros sueños y admiración… forma parte del negocio, del espectáculo… su
trabajo es ese y para limpiar nuestras mentes solo ponemos una reglas muy
sencillas… si dais positivo estáis hundidos… o no, porque siempre habrá a quién
no interese mostrar como un impostor, que casos también hay.
Hoy me he vuelto a poner la
pulsera “Livestrong” pero quizás más frente a la hipocresía…. para mí ayer no
se reescribió la historia del ciclismo, Lance Armstrong, ganó sus Tours de
Francia donde tenía que hacerlo, sobre una bici y ahora se los acaban de quitar
ni siquiera en un laboratorio, sino en los despachos. En mi mente, sigue el
recuerdo de ese gran ciclista que fue, junto a otros que llenaban las tardes de julio y
me hacían soñar…. Gracias Lance!!!
Gracias Lance?! El ciclismo está tan podrido en parte gracias a individuos con tan pocos escrúpulos como Armstrong que no sólo se dopaban sino que crearon una trama mafiosa a su alrededor que poco menos indicaba quien podía ganar y quien no, que se lo digan a Simeoni. También fue el responsable de la aparición de certificados médicos kilométricos (auténtico cáncer actual del ciclismo, esto como muestras por no seguir. Tengo la sensación de que el ciclismo sería diferente sin personajes como este, probablemente para mejor. Así que Armstrong "gracias" y adiós!
ResponderEliminarJaja que tal Sustacha? no te metas tanto con Lance, que por supuesto no era un angelito, tenía fama de dictador y así se hacen pocos amigos... esos que han largado lo que había y más.
ResponderEliminarSin duda sin personajes como estos el ciclismo sería diferente, pero eso es imposible... si hasta se habla de dopaje en las cicloturistas, ja!
Si el ciclismo está como está no es por ciclistas sin escrúpulos, sino por unos dirigentes de organizaciones como la UCI que no han sabido gestionar adecuadamente el tema... Acaso se habla de dopaje en la NBA?? si hasta les dejan participar en los Juegos Olímpicos!!!
Saludos, Nos vemos "on the road Again!!!"